日韩欧美国产一区二区,2024国产精品视频,国产日韩精品视频,97国产精品欲,在线观看v国产乱人精品一区二区,免费观看国产视频在线,久久精品久

湖南法治報訊（通訊員 盧娜娜）近日，永定區(qū)人民法院審結(jié)一起物權(quán)保護糾紛案，駁回了原告李某要求拆除停車位及收費閘道等設施的訴訟請求。法官強調(diào)，物權(quán)人主張排除妨害須有充分證據(jù)支撐。

李某系案涉商鋪所有權(quán)人，在其商鋪二樓經(jīng)營網(wǎng)吧。李某發(fā)現(xiàn)，張某在其商鋪門口公共區(qū)域施劃停車線并修建了收費道閘用于停車經(jīng)營。李某認為該行為嚴重妨礙了商鋪的經(jīng)營和通行權(quán)利，尤其對二樓網(wǎng)吧的客源造成影響，遂起訴要求張某拆除相關停車設施。

法院經(jīng)審理查明，張某的身份具有合法性——張某系經(jīng)小區(qū)業(yè)主在微信群內(nèi)推舉，并獲得社區(qū)居委會同意，代管該小區(qū)物業(yè)。爭議的收費道閘設立在一樓商鋪旁邊的過道處，法院實地勘查后確認，該收費道閘的位置并未對李某經(jīng)營的二樓網(wǎng)吧的出入通道形成阻礙，消費者仍可正常進出網(wǎng)吧消費。同時，李某未能提供充分證據(jù)證明道閘對其網(wǎng)吧經(jīng)營形成了其他可證實的實質(zhì)性妨礙。

據(jù)此，法院認為張某設置停車設施的行為并未構(gòu)成對李某物權(quán)的妨害或形成現(xiàn)實危險，故依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十六條關于排除妨害請求權(quán)的規(guī)定，駁回了李某的全部訴訟請求。一審判決后，李某未提起上訴，現(xiàn)判決已生效。

法官說法：排除妨害主張需以實質(zhì)妨礙為前提

承辦法官指出，民法典賦予物權(quán)人在權(quán)利受妨害或有妨害之虞時，請求排除妨害或消除危險的權(quán)利。然而，權(quán)利的主張必須建立在相對人行為確實侵犯物權(quán)行使或形成現(xiàn)實危險的基礎上。本案中，李某作為物權(quán)人，未能有效舉證證明張某設置道閘的行為對其物權(quán)行使造成了實際阻礙或產(chǎn)生了其他可證明的現(xiàn)實危險。因此，李某需承擔舉證不能的法律后果。

承辦法官進一步闡釋，“認為可能受影響”不等于法律上的“妨害”。法院在審理此類糾紛時，需嚴格審查妨害是否客觀存在、是否達到影響物權(quán)正常行使的程度。本案判決既體現(xiàn)了對合法設立并管理的公共設施(停車位)的認可，也清晰傳遞了“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，引導公眾在維護自身權(quán)益時注重證據(jù)的收集與保存，避免權(quán)利濫用。

作者：盧娜娜

責編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報